Noticias

DACA y DAPA Expandido:¿Estas preparado?

DAPA y DACA Expandido: Lo que tienes que saber

Estas son las fechas que anticipamos una decisión de DAPA y DACA expandido en la Corte Suprema. Anticipamos una decision el 20 de Junio, pero nadie esta seguro y tenemos que prepararnos para todas las posibilidades.

fechas posible

  • Martes, 31 de Mayo, 2016
  • Lunes, 6 de Junio, 2016
  • Lunes, 13 de Junio, 2016
  • Lunes, 20 de Junio, 2016
  • Lunes, 27 de Junio, 2016

Como preparase:

 

 

Que onda con DAPA/DACA+ y la Corte Suprema?

¿Preguntas sobre lo que esta pasando con DACA/DAPA en la Corte Suprema? Lo de abajo puede ayudar!

 

Aumento de salario mínimo: Cuales son los hechos?

El salario mínimo en Oregón, aumentará gradualmente en los próximos 6 años, comenzando el 1 de Julio del 2016. Esto es lo que usted necesita saber.

 

Hay demanda para restaurar Tarjetas de Manejar en Oregon

De nuestra hermana organizacion Causa Oregon…

Causa aplaude la Demanda por derechos civiles que tiene como meta la restauración de los derechos de manejar para todos los residentes de Oregon que califiquen.

3:33 PM Causa Oregon

Contacto de Prensa: Andrea Miller, Directora de Causa, 503-999-5940

Causa Oregon aplaude la presentación de hoy de una demanda por derechos civiles desafiando la constitucionalidad de la Medida 88, la cual invalidó una ley que proveía Tarjetas de Manejo para todos los residentes de Oregon que califiquen.La Constitución establece derechos de protección igualitaria y debido proceso para toda la gente y  que no deberían ser  quitados.

“El rechazo de la Medida 88 en 2014, no eliminó la muy real y muy urgente necesidad de Tarjetas de Manejar en Oregon.” dijo Andrea Miller, Directora Ejecutiva de Causa. “ Oregon continúa siendo un estado en el cual las madres y padres inmigrantes no pueden manejar legal y seguramente, para llevar a cabo todas las actividades diarias, como llevar los niños a la escuela, asistir a las citas del doctor o comprar mercadería”

En todo el Estado, miles de residentes de Oregon han sido afectados por la falta de acceso a los privilegios de manejar, incluyendo la familia Hernandez. Anastasia es una residente del condado de Washington y madre de cuatro hijos. Ellos son todos ciudadanos americanos, pero el esposo de Anastasia es indocumentado, lo que le impide solicitar una licencia de manejar de Oregon.

“El todavía tiene que manejar porque es nuestro principal ingreso y sin su ingreso, nosotros no podríamos vivir”, dijo Anastasia Hernandez. “ Nuestros hijos están muy al tanto de que Papá no tiene una licencia de manejo y cuáles son las consecuencias. Ellos están siempre preguntándose si Papá volverá a casa, qué pasará si él es parado. Tener una licencia de manejar, significaría menos estrés, seguro automotriz más económico, más libertades, nosotros no tendríamos que preocuparnos si salimos, quién está manejando y adónde, a qué hora llega a casa”

Históricamente, Oregon ha otorgado privilegios de manejar para todos los residente que reúnen los requisitos para manejar, sin importar el estatus legal. El Departamento de vehículos Automotores, estima que más de 80.000 residentes de Oregon que previamente tenían una licencia de manejo no han podido renovarla debido a su estatus legal, y sin una Tarjeta de manejar alternativa, ellos no tienen un paso a manejar legal y seguramente en Oregon.

“Nosotros estamos complacidos  de que los valientes demandantes se han puesto de pie para buscar justicia e iguales derechos bajo la ley, y los abogados están de acuerdo en que hay una objeción legal en este asunto. Si los derechos garantizados bajo nuestra constitución son negados, eso debería ser llevado a una corte de la ley para una resolución final” dijo Andrea Miller, Directora Ejecutiva de Causa.

M.S et al.vs. Brown et al. es un caso de derechos civiles desafiando el uso de una medida en la Boleta de Oregon para quitar derechos garantizados por la Legislatura de Oregon, basado en desacuerdos sobre políticas federales de Inmigración. La Medida 88 demolió el estatuto de la Tarjeta de manejar para desanimar a los inmigrantes de venir y/o establecerse en Oregon. Este estado de cosas puso al DMV de Oregon en la posición de requerir  estatus legal como una condición para acceder a l privilegio de manejar.

“Los abogados dicen que el intento de invalidar la Ley de Carreteras Seguras no es legal. Nosotros sabemos que no es justo” dijo Andrea Miller.

Corte de Quinto Circuito toma decision sobre DACA y DAPA

Las ultimas noticias sobre DACA y DAPA

La Opinion–Quinto Circuito falla contra DACA y DAPA; Corte Suprema siguiente paso

Quinto Circuito falla contra DACA y DAPA; Corte Suprema siguiente pasoFOTO: CIRO CESAR / IMPREMEDIA /LA OPINION

El tribunal de apelaciones del Quinto Circuito reafirmó hoy la decisión del tribunal federal que prohibió la implementación de los programas de Acción Administrativa (DACA yDAPA) anunciados hace un año por el presidente Obama, pero activistas que esperaban esta decisión y temían mayores retrasos, creen que por lo menos esto abre el camino para una discusión más favorable ante la Corte Suprema.

La decisión del conservador tribunal reafirmó la prohibición indicando que los estados demandantes tienen derecho a hacerlo, y han establecido que tienen una posibilidad de éxito en el caso, que se basa en leyes de procedimiento más que en el contenido de los programas.

En semanas recientes, activistas habían acusado a los tribunales de retrasar la decisión y hasta ayunado para ejercer presión pública al respecto. Estos creían que si la corte no actuaba alrededor de estas fechas sobre el caso, el caso no se resolvería hasta el siguiente gobierno, que se vería entretanto con las manos atadas para actuar sobre temas migratorios.

“Las familias inmigrantes y sus hijos ciudadanos han estado esperando ansiosamente la decisión del Quinto Circuito sobre el caso. Ahora llamamos al Departamento de Justicia a apelar el caso lo antes posible  ante la Corte Suprema,  donde estamos más propensos a obtener justicia para nuestras comunidades” , dijo Maríaelena Hincapié, del Centro Nacional de Leyes de Inmigración.

La activista calificó la demanda del estado de Texas y de varios otros contra las órdenes ejecutivas de Obama como un “ataque partidario contra nuestras familias y comunidades” agregando que cinco millones de niños ciudadanos cuyos padres se hubieran beneficiado de DAPÄ son los más afectados.

Haciéndose eco de grupos proinmigrantes,  el senador demócrata por Nueva Jersey,  Bob Menéndez,  dijo confiar en que el fallo despeja el camino “para que  la Corte Suprema de Justicia confirme la legalidad del programa de DAPA y la ampliación de DACA.”

La procuradora de California Kamala Harris, también precandidata al senado federal, dijo que su oficina continuará liderando la defensa de las acciones del Presidente y agregó que este lo único que hizo fue “proponer medidas de sentido común para ayudar a abordar los problemas de nuestro sistema migratorio con la misma autoridad ejecutiva que cada presidente ha utilizado en las últimas cinco décadas”.

California, junto a otros estados y gobiernos locales, así como organizaciones pro inmigrantes, han liderado en las cortes la defensa contra la demanda de estados con líderes republicanos.

Otras reacciones

“Si bien estamos seriamente decepcionados con el fallo del tribunal, no estamos sorprendidos por este ya que la demanda y este proceso han sido anti-inmigrantes desde el principio”, dijo la portavoz de la coalición FIRM Kica Matos. “Esto es sólo un revés para nuestras familias. Instamos al gobierno de Obama para apelar rápidamente esta decisión ante la Corte Suprema “.

Greisa Martínez, coordinadora de defensa de United We Dream, la organización de “dreamers” más grande del país, dijo que aunque el fallo no extraña a los activistas, “es vergonzoso que los políticos republicanos continúen jugando con la vida de millones de personas. Esta decisión significa que millones de inmigrantes, incluyendo a mi madre, seguirán viviendo en el miedo, no pueden trabajar legalmente, y estar en riesgo de ser deportado hasta que se resuelva este asunto “.

Por su parte, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el republicano Bob Goodlatte, dijo que el fallo es “una victoria para la Constitución y el pueblo estadounidense” porque el presidente Barack Obama tomó medidas unilaterales que, a su juicio, fueron una afrenta a la Constitución.

Obama “dijo más de 20 veces que no tiene autoridad para cambiar las leyes migratorias por su cuenta, pero lo hizo de todas maneras. Esa ilegalidad se tiene que frenar para preservar la separación de poderes en la Constitución y proteger las libertades individuales”, puntualizó.

El precandidato demócrata Martin O´Malley dijo por medio de Twitter: “Siguiente paso: la Corte Suprema. #DACA, #DAPA Se mantendrá, y como presidente voy a ir más allá”.

Varias organizaciones más instaron al Departamento de Justicia del Presidente Obama a apelar el caso rápidamente a la Corte Suprema.

Maria Peña contribuyó con esta nota desde Washington, D.C. 

PCUN presenta ante 28,000 personas en rally Bernie Sanders

Reflexión y discurso de Jaime Arredondo, Secretario-Tesorero de PCUN, quien presento en rally de Bernie Sanders el pasado 9 de agosto, 2015

“Usualmente no me gusta hablar de mí, especialmente en estas fuentes, pero varias personas me han pedido que comparta un poco de mi experiencia anoche. Ayer me toco representar a PCUN y nuestra comunidad en el rally presenciado por más 28,000 personas para apoyar a Bernie Sanders como el próximo Presidente de U.S.A. Yo no soy partidario. Voto dependiendo del candidato y del asunto. Bernie es el mejor candidato! Creo que no nunca en mi vida me imagine tener una experiencia como esta. Vengo de un ranchito pequeñito llamado Las Ranas que en ese tiempo no tenía electricidad ni agua potable. De niño siempre pensé que Las Ranas era el mundo entero. Esto, mi comunidad, y mi familia es lo que tenía en mi mente cuando estaba en el escenario. Gracias por la oportunidad. Adelante!”

 

Discurso de Jaime Arredondo

Rally en contra de Sheriff Joe Arpaio y su mensaje de odio: 6/27, 2:30pm @ Capitolio

Compañeros,

PCUN y Accion Politica PCUNIsta los invita a una rally encontra de Sheiff Joe Arpaio, quien va ser el invitado especial para un evento de recaudacion de fondos organizado por del Partido Republicano de Oregon y OFIR este sabado en el Capitolio (Mono de Oro).

Arpio estara hablando en apoyo de English Only y E-Verify dos medidas desastrosas para nuestras familias y la economia de Oregon.

Para los que no concen al Sheriff Arpaio, vean este video :https://www.youtube.com/watch?v=KHrf9Jo777k

Arpaio es “El Anti-Imigrante”.

Ahi nos vemos!

Preguntas: 503-302-6549

Bloqueo a DACA y DAPA es temporal, no definitivo

Puntos Claves:

  • Un juez de texas ordeno un alto a la accion ejecutiva del presidente Obama.
  • No se preocupe, el alto es temporal, la decision del juez sera apelada.
  • La accion ejecutiva del presidente Obama ganara.
  • Siga preparandose para aplicar!

 

17 de febrero de 2015

cid:image001.png@01D04783.0ACEB070

Maribel Hastings

America’s Voice

http://americasvoice.org/analisis/bloqueo-daca-y-dapa-es-temporal-definitivo/

Bloqueo a DACA y DAPA es temporal, no definitivo

WASHINGTON, DC – El juez federal de distrito, Andrew S. Hanen, giró una orden que bloquea temporalmente la implementación de las acciones ejecutivas migratorias anunciadas por el presidente Barack Obama en noviembre de 2014, lo que constituye una piedra en el camino, pero no el final del proceso.

El gobierno federal, a través del Departamento de Justicia, solicitará al Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en Louisiana que se levante el bloqueo, y el caso tiene el potencial de llegar a la Suprema Corte de la nación.

La palabra clave en este proceso es TEMPORAL. El bloqueo supone el retraso temporal de la implementación de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), que entraba en vigor este miércoles 18 de febrero, y de la Acción Diferida  para Padres de Ciudadanos o Residentes Permanentes (DAPA), que entraría en vigor en mayo.

Expertos en leyes coinciden en que la demanda de 26 estados contra las acciones ejecutivas tiene matices políticos, desde las razones para demandar a Obama, a pesar de actuar de manera constitucional y de priorizar las deportaciones mediante las acciones ejecutivas, hasta la selección del juez donde se sometió la querella, un magistrado que ha sido crítico de las políticas públicas migratorias de esta administración.

“Este fallo no es más que activismo judicial de parte de un juez extremista que en el pasado ha criticado la política migratoria de esta administración”, declaró Marshall Fitz, vicepresidente de política migratoria del Center for American Progress (CAP).

Según Fitz, la demanda y las acciones de la mayoría republicana del Congreso para frenar las acciones ejecutivas sólo tienen la intención de generar temor y confusión entre la comunidad inmigrante para impedir que saquen provecho de las acciones ejecutivas.

Pero sea cual sea el caso, este bloqueo temporal no supone el final de las acciones ejecutivas y las organizaciones pro inmigrantes afirmaron que seguirán adelante preparando a la comunidad para que se beneficie del amparo. “Millones de familias están listas para dar un paso al frente y ser parte del Sueño Americano. Recordaremos a quienes nos apoyaron y a quienes trataron de intimidarnos, atemorizarnos y oponerse a nosotros”, dijo, por su parte, Lupe López, directora interina de la campaña nacional de la Alianza para la Ciudadanía (A4C).

A continuación algunas preguntas básicas en torno al fallo:

Las acciones ejecutivas migratorias, anunciadas en noviembre de 2014 por el presidente Barack Obama y que ofrecen una protección temporal de la deportación y permisos de trabajo a millones de indocumentados, enfrentan una demanda por parte de 26 estados, 24 de esos gobernados por republicanos. En los dos estados con gobernadores demócratas, West Virginia y Montana, esos mandatarios no apoyan la demanda, pero sus procuradores republicanos sí. Los demandantes argumentan que el presidente se extralimitó en sus poderes ejecutivos y que dichas acciones ejecutivas son anticonstitucionales y deben bloquearse. Alegan además que las acciones tendrán efectos económicos adversos sobre sus estados, particularmente en los rubros de salud y educación. El caso fue escuchado en la sala del juez federal de distrito Andrew S. Hanen, en Brownsville, Texas, magistrado que ha sido crítico de las políticas migratorias de la administración Obama y que fue nominado en 2002 por el presidente George W. Bush.

Preguntas y Respuestas: 

  1. ¿Qué acción tomó el juez federal de distrito, Andrew S. Hanen?

El magistrado emitió un interdicto que bloquea temporalmente la entrada en vigor de DACA y DAPA, pero el juez no ha emitido un fallo en torno a la constitucionalidad de dichas acciones.

  1. ¿Qué implica esta acción para la implementación de las acciones ejecutivas? 

Esto supone que las acciones ejecutivas se bloquean y no pueden ser implementadas hasta que ese bloqueo se levante en el proceso de apelaciones, que puede llegar incluso hasta la Suprema Corte de la nación. Se supone que el proceso de solicitud para el DACA ampliado comenzara el 18 de febrero y el de DAPA en mayo. Mientras se dilucide el caso en apelaciones,  la implementación se retrasa. Sin embargo, la administración Obama y los grupos pro inmigrantes están instando al público a seguir recabando los documentos requeridos para solicitar la Acción Diferida en tanto se completa dicho proceso de apelaciones, confiados en que se trata de un bloqueo temporal.

  1. ¿La orden sólo aplica a las acciones ejecutivas anunciadas en noviembre o incluye también la Acción Diferida (DACA) para los DREAMers anunciada en 2012?

El bloqueo sólo aplica a las órdenes ejecutivas giradas en noviembre de 2014, DACA ampliado y DAPA. La Acción Diferida de 2012 para los DREAMers permanece intacta.

  1. ¿Cómo responderá la administración Obama a la decisión del juez Hanen?

El Departamento de Justicia solicitaría al Tribunal de Apelaciones del 5to Circuito un recurso de emergencia para frenar el bloqueo impuesto por Hanen y permitir que el proceso de implementación siga su curso. El fallo del 5to Circuito puede tomar semanas y, mientras tanto, las acciones ejecutivas no pueden implementarse. El 5to Circuito puede fallar a favor del Departamento de Justicia permitiendo que la implementación de las acciones ejecutivas proceda, o puede sostener el bloqueo impuesto por Hanen. Tanto el gobierno federal como expertos en leyes anticipan que el bloqueo de Hanen se levante. Claro está, hay que considerar que, al mismo tiempo, el 5to Circuito consideraría los méritos de la demanda y ese proceso es más largo, de meses. La pregunta es si DACA y DAPA pueden proceder mientras continúa el litigio de los méritos de la demanda.

  1. Mientras todo este asunto legal se dilucida, ¿cuál es el mensaje central para la comunidad inmigrante y la comunidad latina en general que espera ansiosa beneficiarse de estas acciones ejecutivas?

Se ruega a la comunidad inmigrante y a sus familiares mantener la calma y a orientarse a través de fuentes confiables, como por ejemplo, iglesias y organizaciones comunitarias que le irán informando sobre los desarrollos importantes. Es vital que no permitan que el escollo se torne en desilusión y sigan recabando los documentos requeridos para solicitar DACA y DAPA, porque se trata de un tropiezo, pero no es el fin del camino.

 

Visite este portal http://dapaquestions.org/answers-to-questions-about-daca-and-dapa para formular sus preguntas y dudas en torno a DACA y DAPA. Las preguntas serán respondidas regularmente por expertos.

Quiere saber lo mas reciente del anuncio de Obama?

Tres cosas que puede hacer

1. Escuche  KPCN Radio Movimiento “La Voz del Pueblo” a vaya a este sitio

2. Acompáñenos a los Foros Educativos para nformarse mas acerca de los detallos del Alivio Administrativo Migratoria de Obama y que como podemos a empezar a preparnos.

No tenemos foros programados por el momento.

3. Hagase miembro del  centro de servicios de PCUN y tenga su lugar listo para luego que empieze el proceso de aplicacion (si cree que califica). El Centro de Servicios de PCUN tiene mas de 35 años ofreciendo servicio de inmigracion y a procesado a mas de 3,000 casos.  El Centro esta reconocidos por el “Buro de Apelaciones de Inmigración” para practicar las leyes de inmigración al nivel administrativo.